Une première en France !

 

Pour le tribunal de Toulouse, le poker n'est pas un jeu de hasard, mais bel et bien un jeu de stratégie et d'adresse, comme le considèrent les nombreux adeptes que nous sommes.

 

Fin Juillet, le tribunal correctionnel de Toulouse a relaxé quatre prévenus dont  Jean Pierre Gleize, mis en examen pour « tenue de maison de jeu de illégale » en 2005 et 2006.

 

En effet l'organisation de partie de poker privée est strictement interdite sur le territoire français, mais pour ces joueurs et leur avocat, le poker ne peut être considéré comme un jeu de hasard. 

 

La loi française encadre strictement les jeux de hasard et d’argent (loi n° 2010-476 du 12 Mai 2010). « C’est un jeu payant où le hasard prédomine sur l’habileté et les combinaisons de l’intelligence pour l’obtention du gain ».

 

Par conséquent, seul un nombre limité d’opérateurs peuvent proposer des jeux : Les casinos et cercles de jeux puis les salles de jeu en ligne agrées, dans la limite du poker,des paris sportifs et des paris hippiques.

 

Alors comment le Tribunal de Grande Instance de Toulouse a défini le poker comme un jeu d'adresse ?

 

Lors de l'audience, l'avocat de la défense a réussi à le démontrer, en faisant témoigner à la barre : un professeur de mathématique, un champion de France de bridge et d'échec et un des meilleurs joueurs pros français de poker.

 

Ces différents intervenants ont apporté plusieurs éléments expliquant qu'autour d'une table, le hasard n'avait pas vraiment sa place, et de manière surprenante, les juges l'ont admis. Ce n'est pourtant pas la première fois que ce débat est évoqué dans un tribunal. 

 

En 2009, le Groupe Partouche avait tenté de le démontrer devant le Tribunal de Versailles, mais sans succès, bien que ce dernier avait laissé sous entendre qu'il était possible que le poker ne soit pas un jeu de hasard.

 

Si le parquet a fait appel de la décision, c'est aujourd'hui une grande première pour le poker français.

 

Le sort du poker comme étant un jeu d'adresse et non de hasard est désormais entre les mains de la Cour d'appel, affaire à suivre...